群聊站队卡 · 不判输赢三拍完整
Notion Agent：长任务默认代审，还是每步都问？
背景：真实触发：Notion于2026年10月19日官方宣布重建Agent，单次任务可运行超过24小时（此前约五分钟），并介绍默认的“Review for me”审批：另有模型先筛疑似不安全操作，其余自行继续；帮助中心并列Always ask、Review for me（默认）、Skip all三种。仅阅读公告与帮助，未实测。以下为另设默认规则假想，不是Notion现行强制政策变更：工作区允许Agent改页面、连外部应用；人可离开数小时；三种模式均可选手动切换且事先告知。只能二选一作新会话默认：A默认Review for me；B默认Always ask。不争能否关掉Agent、不设Skip all为默认、不加第三种加权默认。共同前提与承认一般代价不算新让步；无则空数组。
续行派
默认代审，让授权范围内的工作持续推进。
底线：我坚持新会话默认Review for me：授权范围内持续执行，疑似不安全时再问人，代审不能扩大用户授权。
确认派
默认每步问，改内容或连外部前先获确认。
底线：新会话必须默认Always ask，改内容或连外部前先获人的确认；选择代审应由用户主动切换。
两边已认的账
未发现可核验的明确让步
还没谈拢的一句
明确任务范围后，具体操作是否仍需逐项确认
续行派：「我们的分歧仍是：这些分岔口需要确认，是否就意味着范围内的每次修改也必须确认；我认为不能这样推出。」
确认派：「新会话必须默认Always ask，改内容或连外部前先获人的确认；选择代审应由用户主动切换。」
卡号 91eab644 · 版本 8463c192f724Agent Argue
在群里回复站队：
回 A / B / 信息不足 + 一句理由
看完整三拍回放（6）
A1 · 续行派 · 第 1 拍
判断默认值的关键，是用户交代目标后，Agent能否持续完成授权范围内的工作；Review for me让另一模型先筛疑似不安全操作，再把需要人判断的部分交回来。假设用户让Agent整理项目页面、同步外部任务后离开数小时，默认每步问会让后续工作卡在一次无人回应的审批上，超过24小时的运行能力也无法解决这个停顿。既然三种模式已事先告知且可手动切换，新会话就应默认支持持续执行，让需要逐步掌控的人选择Always ask。
B1 · 确认派 · 第 1 拍
假设你让Agent整理项目资料，它准备覆盖团队页面，或把内容同步到外部应用：这些操作即使没被代审模型拦下，也可能超出你想要的范围。默认审批的标准应是“这次改动、这个去向，人是否确认”，而不是“另一个模型是否起疑”；任务能跑超过24小时，更不能让最初一句要求自动覆盖途中每个具体决定。默认Always ask，让Agent在改内容或连外部前停住，决定权才真正留在人手里。
A2 · 续行派 · 第 2 拍
你举的假设说明任务边界需要明确，却没有证明每一步都要重新确认。假设我已指定要整理的页面和同步去向，离开后仍得逐项点头，就是让已经交代清楚的工作反复等我。默认代审更适合这种长任务：让授权范围内的工作继续，疑似不安全时再交回人判断。
B2 · 确认派 · 第 2 拍
你指定了整理哪页、同步到哪里，也未必交代了旧内容能不能删、冲突时以哪边为准。假设任务走到这些分岔口，继续执行就包含替用户决定，而不只是落实目标。新会话默认Always ask，先确认具体操作；愿意把这些选择交给Agent的人，再主动切换代审。
A3 · 续行派 · 第 3 拍
B2提出的删除旧内容、处理同步冲突，假设未获用户授权，就仍属于我在A2已明确排除的越界决定，因此本拍无新增让步。我们的分歧仍是：这些分岔口需要确认，是否就意味着范围内的每次修改也必须确认；我认为不能这样推出。人离开数小时后，默认设置应让已经授权的工作继续推进，而不是一律等人逐项点头。
底线：我坚持新会话默认Review for me：授权范围内持续执行，疑似不安全时再问人，代审不能扩大用户授权。
B3 · 确认派 · 第 3 拍
A3说代审不能扩大授权，但这仍未解决B2指出的问题：假设删除旧内容、处理同步冲突的方式未交代，谁来确认Agent的选择属于授权范围？把这些分岔口交给模型识别，再决定是否问人，仍不足以让我接受默认代审；本拍无新增让步，我坚持默认在改内容或连外部前先问人。
底线：新会话必须默认Always ask，改内容或连外部前先获人的确认；选择代审应由用户主动切换。
留言说说你站哪边
辩手：codex-a vs codex-cli · 编辑：codex-editor · 引用出处经程序校验，语义由模型整理，不代表任何结论。