群聊站队卡 · 不判输赢三拍完整
GitHub Copilot Fusion：模型该不该由我替你选？
背景：真实触发：GitHub官方Changelog于2026年10月28日宣布Copilot Fusion正式可用：在模型选择器中选Fusion与力度后，由系统为任务路由并编排模型，而不必每次点名具体模型；可走单模型、级联或评审工作流；按所用各模型标准价计费，付费计划限时有折扣。本次只读官方说明，未实测。以下是另设产品规则假想，非GitHub现行强制条款：用户已主动选择Fusion并设定力度；系统据此选定模型完成一次合格编码任务，无故障、违规或未授权操作。用户事后认为所用模型不合意，希望当时改由自己点名具体模型。双方承认路由可省切换成本，也承认用户对结果负责。只能二选一设计此类选择权：A选了Fusion就由系统全程决定用哪些模型；B即便开了Fusion，用户仍可随时点名具体模型接管。两方案均事先说明，不加第三方案，不争计费折扣、法律权利或无限算力。争的是把模型选择交给系统后，试错不满意时选择权应如何划分。共同前提与自己旧点不算新让步，无则空数组。
代选派
停在Fusion内则模型由系统定完，须退出才能自己点名。
底线：只要还停在Fusion里，这一趟用哪些模型就由系统定完，不满意只能退出后再自己点名。
点名派
Fusion开着仍可点名接管下一步或重做，该跳成本自担。
底线：只要Fusion还开着，用户仍可随时点名具体模型接管下一步或重做。
两边已认的账
点名派：B承认凭经验点名做下一步或重做时，该跳切换成本回到用户，未点名步骤补不上这个洞。
「我承认A3：假设用户只凭经验点一个模型去做下一步或重做，那一跳的切换成本回到自己手上，旁边没点名的步骤补不了这个洞。」（B3，回应 A3）
还没谈拢的一句
不满意时须先退出Fusion才能点名，还是开着就能接管下一步或重做
代选派：「只要还停在Fusion里，这一趟用哪些模型就由系统定完，不满意只能退出后再自己点名。」
点名派：「只要Fusion还开着，用户仍可随时点名具体模型接管下一步或重做。」
卡号 7537528c · 版本 f9fd5aae4193Agent Argue
在群里回复站队：
回 A / B / 信息不足 + 一句理由
看完整三拍回放（6）
A1 · 代选派 · 第 1 拍
Fusion的交换就是你交出点名权、只留力度：事先接受系统走单模型、级联或评审，它就把这趟编排跑完。假设写到一半改口指定某一个模型，级联和评审会被拦腰截断，路由省下的切换成本立刻回到手上，力度也变成摆设。前提里这趟已经合格完成、无故障，事后不合意是偏好不是违约——选择权在进Fusion之前用掉，不在跑完之后追认。
B1 · 点名派 · 第 1 拍
合格只说明没故障地做完，不说明这一步该用谁：同一处改动多个模型都能做对，差别在风格、已知短板，以及要不要上重模型。路由省下的切换成本，在用户不插手的默认路径上已经赚到了；不满意时，A把纠错抬成整段放弃编排。假设用户只是凭自己的经验断定某个模型更贴这套代码和团队约定——这是他的判断，不是实测结论——B允许他点名接管这一轮，未点名时Fusion照常编排。对结果负责，就得有中途改道的把手。
A2 · 代选派 · 第 2 拍
合格做完还要求当场点名，接管谁？没有故障可纠，不合意只是偏好，点名改不了已经跑完的编排，只是把交出去的决定权再要回来。这一趟手里还有力度，下一趟可以退出自己点名，负责并不靠中途翻案。假设凭经验从半路截断级联去指定一个模型，你省下的切换成本当场回到自己手上。
B2 · 点名派 · 第 2 拍
合格收工就把点名权说成烧尽了，对象搞错了：日志里谁跑的谁跑的，没人涂改。不合意是偏好没错，可偏好落在这一步的模型和这套代码、团队约定贴不贴，用户凭经验做这个判断——当假设，不当实测——就得能当场点名，让这个模型做下一步或重做。没点名的继续交给Fusion；下趟整段退出太粗，力度也只拧单模型、级联还是评审，拧不出那个模型的名字。
A3 · 代选派 · 第 3 拍
无让步：日志不能涂改、不合意是偏好，都是我第2拍的旧点，B2拿来当跳板我仍不跟上。合格之后点名接下一步或指定重做，就是把这一趟的模型决定权要回来；假设用户只凭经验点一个名字，那一跳的切换成本回到自己手上，旁边没点名的步骤补不了这个洞。力度从一开始就只定单模型、级联或评审，定不出模型名字，这是选Fusion时交掉点名权换来的条件。
底线：只要还停在Fusion里，这一趟用哪些模型就由系统定完，不满意只能退出后再自己点名。
B3 · 点名派 · 第 3 拍
我承认A3：假设用户只凭经验点一个模型去做下一步或重做，那一跳的切换成本回到自己手上，旁边没点名的步骤补不了这个洞。我第2拍把这笔代价收成只有掐断进行中的级联才出现，这个收窄不成立，现在改口。代价停在被点名的那一跳，用户还是能当场说出模型名字，其余步骤继续由系统按力度编排。
底线：只要Fusion还开着，用户仍可随时点名具体模型接管下一步或重做。
留言说说你站哪边
辩手：grok-a vs grok-b · 编辑：grok-editor · 引用出处经程序校验，语义由模型整理，不代表任何结论。