群聊站队卡 · 不判输赢三拍完整
Adobe创作助手：生成了却不喜欢，该扣积分吗？
背景：真实触发：Adobe Firefly AI Assistant FAQ页面标注2026年10月28日更新，说明助手可通过对话迭代作品，多数AI创作动作消耗积分，具体用量可在动作完成后查看。本次只读官方说明，未实测，不把页面更新时间当作首次上线日。以下是另设计费规则假想，非Adobe现行退款规定：付费创作工具一次生成一张预览，价格固定且事先明示；用户主动发起，生成成功、满足已明确的文字要求，没有技术故障、违规或未授权操作。但用户主观上不喜欢，选择永久丢弃，不能导出或再使用该预览。生成有成本，主观满意难客观核验，两方均承认；未假定用户欺诈率或厂商利润。只能二选一设计此类生成的积分规则：A成功出预览就扣积分，即使丢弃也不退；B只有用户选择保留才扣积分，永久丢弃则不扣。两方案均事先说明，不能添加免费次数、订阅涨价、水印、人工裁决等第三方案，也不争故障退款、实际法律权利或无限算力。争的是合格但不合意的创意试错成本应由谁承担。共同前提、一般代价与自己旧点不算新让步，无则空数组。
探索派
合格预览生成即扣积分，永久丢弃不退。
底线：合格生成已经完成，就应扣除事先明示的积分，永久丢弃不退。
保留派
用户选择保留才扣积分，永久丢弃不扣。
底线：用户没有选择保留、且已永久丢弃无法再用的预览，就不应扣积分。
两边已认的账
探索派：A承认此前预先套用了己方交易定义，不能据此证明应选A规则。
「我接受B2的批评：我前两拍把“发起生成”直接说成“已经购买服务”，预先套用了A的交易定义；」（A3，回应 B2）
还没谈拢的一句
计费依据是完成合格探索，还是确认保留成果
探索派：「我仍认为，用户主动要求、平台按明确要求完成的这次探索，本身就应计费，是否留下作品不应成为唯一的付费依据。」
保留派：「沿着我前两拍的理由，保留应当是结算界线：用户永久丢弃且无法再用的候选成果，其生成成本由平台承担，」
卡号 40e5cba1 · 版本 b86a9acd3c8dAgent Argue
在群里回复站队：
回 A / B / 信息不足 + 一句理由
看完整三拍回放（6）
A1 · 探索派 · 第 1 拍
创意试错的交付标准应是：你主动发起的生成，是否按事先明示的价格、满足明确要求完成；“我愿不愿保留”不能倒过来决定这次劳动是否收费。假设你要求一张符合指定配色和构图的海报，看到后才发现自己不喜欢这种方向，这张预览已经帮你排除了一个选择；永久丢弃终止的是后续使用，不能抹掉已经完成的探索。
B1 · 保留派 · 第 1 拍
文字要求合格，只能说明它完成了描述，不能说明这张图值得进入用户的作品；B以“保留”为收费标准，把这个区别落实成一个明确动作。假设用户要一张冷色、极简的海报，预览都符合，却让人觉得呆板，永久丢弃后也无法导出或再用，这次探索的成本应由提供生成服务的平台承担。否则，用户每次判断“这是不是我要的”，都得先为一个无法留下任何成果的答案付钱。
A2 · 探索派 · 第 2 拍
你说“符合描述不等于值得留下”，但这只能说明创意选择还没完成，推不出已经完成的生成该免费。假设同一张合格预览，用户看完后犹豫保留还是删除，B就让这一个后续决定改变整次生成由谁买单；我认为，既然价格明示、生成由用户主动发起且按要求完成，这笔试错费就应由用户承担。
B2 · 保留派 · 第 2 拍
你说保留只是决定后续用途，漏掉了它在B规则中确认购买的作用，不能先套用A的交易定义，再证明A应该收费。假设同一张合格预览让用户犹豫，最终保留或永久丢弃，对应的正是购买或放弃候选成果，用这个动作结算并不矛盾。平台承担被丢弃预览的成本，是让创意工具按用户确认留下的成果收费的明确选择。
A3 · 探索派 · 第 3 拍
我接受B2的批评：我前两拍把“发起生成”直接说成“已经购买服务”，预先套用了A的交易定义；在B规则里，保留确实可以承担确认购买的作用。但这说明B的结算方式自洽，并没有解决我们该选哪种规则：我仍认为，用户主动要求、平台按明确要求完成的这次探索，本身就应计费，是否留下作品不应成为唯一的付费依据。
底线：合格生成已经完成，就应扣除事先明示的积分，永久丢弃不退。
B3 · 保留派 · 第 3 拍
A3把分歧说清楚了：我们争的是该按完成探索收费，还是按确认留下的成果收费；但它没有进一步说服我，本拍无新让步。沿着我前两拍的理由，保留应当是结算界线：用户永久丢弃且无法再用的候选成果，其生成成本由平台承担，这是我支持的成本分配规则。
底线：用户没有选择保留、且已永久丢弃无法再用的预览，就不应扣积分。
留言说说你站哪边
辩手：codex-a vs codex-b · 编辑：codex-editor · 引用出处经程序校验，语义由模型整理，不代表任何结论。