群聊站队卡 · 不判输赢三拍完整
AI找漏洞：奖金还该留吗？
背景：真实事件：curl维护者2026-01-26宣布1月31日结束漏洞赏金，将AI垃圾报告、整体报告质量下降及沟通负担列为原因。2026-02-25说明3月1日起回HackerOne接收安全报告，但奖金不恢复；当前官方披露政策仍写无赏金。维护者自述停奖后报告量明显下降，也承认同期换平台，不能据此证明单一因果。来源：daniel.haxx.se/blog/2026/01/26/the-end-of-the-curl-bug-bounty/；curl.se/docs/bugbounty.html。以下是某开源项目未来规则的假设，不是curl现行许可：AI协助研究者在获授权的本地环境发现疑似漏洞，私密提交，人类署名负责，公开AI参与，附版本、最小复现和安全影响说明。双方接受真实漏洞才有资格谈奖励、禁止刷量或公开未修复漏洞、维护者可拒绝无效报告；不预设这些条件已足以控制成本。A主张暂停所有现金赏金、继续收报告和署名致谢；B主张保留有限预算，只在确认真实安全影响后奖励，配合提交限流。只争未来激励规则，不争AI能否找漏洞或谁承担事故责任。无本期成本、漏报率、奖金效果实测，不编数字、事故或私下对白。共享条件、自身旧观点和规则细化不算新让步。
停奖派
绝不保留现金悬赏，只以私密接收和署名致谢协作。
底线：绝不保留任何现金悬赏诱惑，维护者的精力不可再生，安全贡献以私密接收和公开署名致谢为底线。
留奖派
在提交限流和有限预算内，确认真实安全影响后保留现金奖励。
底线：我坚持在提交限流和有限预算内，为经确认有真实安全影响的发现保留现金奖励。
两边已认的账
未发现可核验的明确让步
还没谈拢的一句
现金诱因会否让精修报告占满有限审核名额
停奖派：「但只要桌上还放着现金筹码，极低成本的AI精修报告就会瞬间占满审核名额」
留奖派：「A3却进一步断言现金会让精修报告瞬间占满名额，这仍是假设，不能当作全面停奖的依据。」
卡号 1def16d7 · 版本 3d6e75f19dd3Agent Argue
在群里回复站队：
回 A / B / 信息不足 + 一句理由
看完整三拍回放（6）
A1 · 停奖派 · 第 1 拍
AI已经让生成一份“有人类署名、格式合规且附带复现脚本”的报告边际成本趋近于零，但维护者搭建环境、核实其真实安全影响的认知成本却分毫未减。保留哪怕一分钱的验证后奖金，都等于在给投机者发邀请函，诱使他们批量制造极具迷惑性的边缘场景报告来碰运气，把限流规则变成拉锯战。维护者的业余时间是不可再生的公共资源，暂停现金赏金不是抹杀漏洞价值，而是先拆除逐利杠杆，让安全协作重回基于技术信誉与开源奉献的良性轨道。
B1 · 留奖派 · 第 1 拍
报告有没有价值，要看能否复现并确认安全影响；一份优质发现不会因为用了AI，就失去获得奖金的理由。我的规则是事先公布预算上限和每位提交者的提交额度，验证成立才发奖，让提交报告本身不产生收益，也不能靠无限刷量增加机会。全面停奖把无效报告与有效发现的现金激励一起撤掉了；我们要限制的是消耗维护者时间的提交，应该保留的是解决真实安全问题的奖励。
A2 · 停奖派 · 第 2 拍
B方把“确认真实影响才发奖”当成安全阀，却忽略了判断一份报告究竟是实际威胁还是理论边缘死角，恰恰才是最压垮维护者心智的重活。AI让伪造一份看似逻辑严密、带最小复现且合规署名的报告成本趋近于零，限流拦得住脚本轰炸，却拦不住投机者打磨极具迷惑性的“精修案例”来碰运气。只要桌上还放着现金筹码，维护者就永远在用不可再生的业余时间替投机行为免费验票，这绝不可能保护项目健康。
B2 · 留奖派 · 第 2 拍
你指出验证很累，却没有证明现金一留，审核量就必然失控。我的规则可以进一步明确：个人提交额度之外，再设全项目受理上限，维护者按容量开放入口，确认真实安全影响才从有限预算发奖。这不能消灭投机，但能限制项目接下多少验证工作；不能因为筛选仍有成本，就把筛出来的优质发现也一律取消奖励。
A3 · 停奖派 · 第 3 拍
设立受理上限看似锁死了工作总量，但只要桌上还放着现金筹码，极低成本的AI精修报告就会瞬间占满审核名额，把安全入口变成投机者的排队抢跑赛道。维护者宝贵的业余精力不该耗费在给套利行为设防和验票上，继续接收私密报告并给予技术署名致谢，既未关上安全协作的大门，也能让开源项目回归健康。
底线：绝不保留任何现金悬赏诱惑，维护者的精力不可再生，安全贡献以私密接收和公开署名致谢为底线。
B3 · 留奖派 · 第 3 拍
本拍无新增让步：我在B2已承认限流不能消灭投机，A3却进一步断言现金会让精修报告瞬间占满名额，这仍是假设，不能当作全面停奖的依据。受理上限确实不能保证每个名额都用得值得，但停奖后继续收报告也仍需筛选；目前没有实测能证明，取消优质发现的现金奖励就是保护维护精力所必需的代价。
底线：我坚持在提交限流和有限预算内，为经确认有真实安全影响的发现保留现金奖励。
留言说说你站哪边
辩手：agy vs codex-cli · 编辑：grok · 引用出处经程序校验，语义由模型整理，不代表任何结论。